5月5日中午，電影《沒有一頓火鍋解決不了的事》（以下簡稱“火鍋”）官宣撤檔。

撤檔文案耐人尋味，給出的撤檔理由是“因為各種環境因素，導致影片沒有與更多觀眾見面。”對撤檔原因含糊其辭，因為很多東西確實沒有辦法說出口。電影5月6日正式撤檔，之后將“擇日”上映。文末沒有蓋公司章，落款為“出品方”。

這意味著，《火鍋》做出撤檔決定的不是導演而是片方。近年來電影發行有了一些新玩法，一些賣相好的電影會和發行公司簽訂保底協議，這樣的模式決定了電影的生殺大權掌握在發行公司的手里。對于《火鍋》則沒有這樣的爭議，畢竟電影出品方和發行方都是東方美之。

《火鍋》撤檔讓人一聲嘆息。這部影片雖不像《九龍城寨》那樣有精彩刺激的動作戲，但從劇本創意、橋段構思，以及拍攝水平等方面，在這個五一檔都屬前列，至少要比《維和防暴隊》《末路狂花錢》好得多。但還是要遺憾地說，《火鍋》這兩個結局早已注定。

電影有自身的特殊性，但從市場層面來說，依然可以用產品邏輯去衡量。于是，電影既要有好的設計師（導演）、優秀的工人保證良品率（演員）、成熟的流水線（燈光攝影美術等部門默契配合），還要有優秀的產品經理（監制、策劃）以及厲害的銷售（發行和營銷團隊）。

畢竟市場就那么大，產品（電影）趨于飽和，特別是五一、十一、春節這樣的大檔期，電影扎堆上映，競爭更加激烈。

從這個維度審視今年的五一檔，會發現《火鍋》的遭遇，和春節檔的《紅毯先生》如出一轍。兩部電影在檔期里都顯得很特別，有各自獨樹一幟的腔調，內容和敘事上充滿巧思，而兩部電影撤檔，根本原因是上映拿不到排片，票房上不去之后影院更加沒信心，于是排片逐步縮水，陷入這樣的惡性循環之后，只能選擇撤檔擇期上映。

縱觀《火鍋》的上映曲線，上映首日排片占比就被擠壓到僅有7.9%，生存機會很小，畢竟同期競爭的是主打黃景瑜 、王一博 的《維和防暴隊》和向來有觀眾基礎的爆笑喜劇《末路狂花錢》，對于影院和觀眾來說，上映首日電影好不好看并不重要，賣相最重要。

之后由于票房表現不佳，《火鍋》的排片2日到5日依次為5.4%、4.2%、3.7%和3.5%，甚至低于動畫電影《豬豬俠》，電影院實在過分！

除了票房和排片占比之間的惡性循環，可能有不少人都發現了，《火鍋》和《紅毯先生》有一個相同點就是上映首日排片占比都很低。除了電影賣相外，在大檔期里，發行公司的發行能力至關重要，這很像產品市場里的“總代理商”，發行公司決定電影能“賣”給多少影院、排多少場次。

《紅毯先生》的發行公司是寧浩自己的上獅，在春節檔比較弱勢，《火鍋》的發行公司東方美之也陷入同樣的窘境。

不信來看一下唄，目前排片占比和單日票房均逆襲第一的《末路狂花錢》，出品和發行都是貓眼，眾所周知，目前貓眼和淘票票已經統領整個終端購票，在制作發行異軍突起，傳統公司難以與之抗衡。

《維和防暴隊》也一樣，出品和發行都有淘票票，兩部電影從上映之前差不多就鎖定勝局了。

而在夾縫里艱難求生的《九龍城寨》，兩家發行方是中影和聯瑞，一個是中字頭的老大，一個是傳統發行公司里的扛把子，就這樣，也明顯看出在和“貓淘”兩家的較量中節節敗退，好在《九龍城寨》的口碑好、品質硬，所以才有一線生機，排片占比也從上映首日的不到10%，爭取到目前的接近15%。

在這樣的形勢下，《火鍋》想要票房突圍，實在太難太難了，所以撤檔并不意外。

依舊以《紅毯先生》為例，2月16日上映一周后宣布撤檔，當時票房在8000萬左右，之后重新定檔3月15日，但最終票房9422萬，只不過多賣了1400萬，如果不撤檔，一個月的時間差不多也能增加這么多票房。

同樣的例子還有《中國乒乓》，《我們一起搖太陽》算是特例，重新上映后票房增加很多，但前提是電影品質確實夠硬。

而質量方面，《火鍋》和《紅毯先生》不相伯仲，豆瓣開分6.3，電影的優點和缺點都比較明顯。少了口碑支撐，其實撤檔重新上映的意義不是很大，畢竟每個檔期都很擠，重映時，看過的觀眾不會再看，沒看的觀眾會優先選擇其他電影，而不是口碑一般的《火鍋》，影院則會基于之前上映的票房表現，不會給太多排片占比，所以，《火鍋》重映的結局也沒什么懸念，票房大幅攀升的可能性不大。

最后想說的是，有傳言稱《火鍋》的總制片成本高達3000萬，那么票房至少要到9000萬之上才能回本，目前還有差不多4000萬的缺口。希望重映能創造奇跡，拿到更多的票房吧！

畢竟就如前文所說，在五一檔的幾部真人電影中，《火鍋》還算是值得一看、品質不錯、創作有誠意的作品，希望電影能回本，不要讓電影人們寒了心。