香港名媛蔡天鳳兇殺案，震驚了大半個中國。

前夫一家，以接孩子的名義，把她騙到出租屋內，殺害碎尸。

據警方透露，兇手為了毀尸滅跡，提前準備了削肉刀、碎肉機、鐵錘、電鋸等工具，現場掛滿了帆布防止濺血，兇手的反偵察意識極強。

直到現在，還有部分尸體不知去向，如此兇狠惡毒的謀殺手段，實在令人毛骨悚然。

上一次聽說這種事，還是2013年的大角咀逆子弒親案，其慘烈程度，不輸蔡天鳳碎尸案。

最近，這起案件被搬上銀幕，上映后成為年度高分華語片，入圍了香港電影金像獎項15項提名。

《正義回廊》

01

殺人故事

10年前，香港大角咀逆子弒親案，引起全港轟動。

兇手有極強的反差感和迷惑性，外表斯斯文文，還在澳洲留過學，有文化有見識。怎么看，也不像惡人。

可偏偏就是這樣一個人，用最冷血無情的手法，結束了父母的生命。

電影一上來，就還原了血腥案發現場。

鏡頭跟隨警方，在陳舊的老樓里游移。緊接著進入一間房，房內有兩個大冰柜，打開后，一股惡臭伴隨寒氣襲來。

等寒氣散去，兩個頭顱赫然佇立其中，下方還有肢解后的內臟和尸體碎片，有些已經煮熟，有的則被腌制。

為了粉飾作案痕跡，兇手買了615個打包盒，用來轉移尸體，殘暴程度超乎想象。

更令人難以置信的是，兇手前幾天還上電視發布尋親聲明，用來迷惑警方和媒體。

這么處心積慮地策劃謀殺，到底什么仇什么怨啊？

鏡頭一轉，導演用閃回的方式，交代了男主角張顯宗前半生的遭遇。

他出生在家風苛刻的家庭，父母從小就剝奪他的選擇權。

比如，他喜歡籃球，卻偏讓他學鋼琴；選學校也從不過問他的想法，早早送他出國讀書，結果張顯宗長期被非裔霸凌，整日郁郁寡歡。

可以說，他對父母的怨恨，是從小到大逐步累積的。

再加上，他有一個學習工作都無懈可擊的完美哥哥，張顯宗更是覺得壓抑憋屈。

擊垮他最后一根救命稻草的武器，是房子。

父母曾經給了他一套房子，但由于張顯宗無所事事、炒股失敗，于是父母決定把房子過戶給哥哥。

這件事，讓張顯宗的恨意達到沸點。心中怒火，熊熊燃燒，于是計劃手刃雙親。

蹊蹺的是，這件事并沒有以張顯宗被捕，而宣告破案。警方調查發現，兇手不止一人。

唐文奇也是嫌疑人之一。

二人在一次面試中相識，隨后成為一起吃飯吹牛的朋友。張顯宗正是把父母騙到唐文奇的出租屋內，實施了殺害。

看起來智商不高、傻傻憨憨、人畜無害的肥仔，怎么會成為幫兇呢？

一撥人認為，定是張顯宗教唆，想冤枉他來摘清自己；另一撥人則認為，唐文奇只是利用自己呆呆傻傻的外表，進行迷惑性欺騙，其實他才是主謀。

你看，唐文奇的出現，讓案件的復雜程度，又上了一個“新臺階”。

為了查清誰是主謀、誰在偽裝，一場關于人性的終極拷問，在法庭上演。

02

震撼法庭

影片片長135分鐘，導演只用了30分鐘左右交代故事背景。

剩下的部分，全部放在了法庭辯論。也就是說，法庭戲才是這部電影的重中之重。

導演在法庭戲里，花大量筆墨塑造的對象是陪審團。

香港有陪審團制度，在高等法院處理嚴重刑事案件時，陪審團一般都會出現。

但陪審團的公正性，一直備受質疑，因為成員對法律的認知程度，并不統一。

從影片中可以看出，有的人參加陪審團，是為了湊熱鬧；有的人圖津貼費；還有人，是為了發泄不滿；更有甚者，覺得自己不配定奪他人生死。

關于真相，每個人心中都有一把度量尺。

陪審團其實很容易受到情緒牽引，每當有迷惑性發言或新的證物出現時，他們都會發生內部割裂的現象。

比如，唐文奇姐姐聲淚俱下地訴說，弟弟是被冤枉時。陪審團的表情，便體現了各自的想法。

有人理智先行，有人情緒先行，而爭取陪審團的信任，恰恰就需要一次又一次的情感攻勢。

既然認知有差異，那陪審團要如何做判斷呢？

答案很殘酷，他們大多憑借自身的經驗主義做判斷。當經驗主義無法適配時，最保守的觀點，便是最正確的觀點。

比如，在各種證據指明，唐文奇的確是共犯時，陪審團最后給的判斷卻是無罪。因為他們有個最保守的觀點，冤獄比放過有罪的人更不公義。

導演想借陪審團的表現，來隱喻所謂的正義判決，很可能不像大家想象的那樣干脆直接。

律師也是如此，片中兩位辯護律師，因為張顯宗是否故意殺人，展開了激烈辯論。他們各自請了不同的醫生/醫學家，來分析他的健康情況。

奇怪的是，這些專家明明都是有充沛的理論知識和實戰經驗，但說出的話卻大相徑庭。一會兒這個專家，說他有精神分裂癥；一會兒另一個專家，又說他只是自大，精神沒問題。

這說明，律師為了達成辯護目的，所請的證人、醫學家都是有明顯立場傾向的。而這些專家們的發言，也帶有一些表演性質在里面。

律師借著這些表演性質的言論，進而開始煽動陪審團的情緒，引導他們做出對自己有利的判斷。

這些因素加在一起，讓真相變得更加撲朔迷離，難以辨認。

令人細思極恐的是，看似尋求正義的法庭，也沒法做到百分之一百的正確。

比如，唐文奇被宣布無罪后。鏡頭閃回他居住的出租屋內，地上有大量會計考試的試題。換句話說，他并不像法庭上呈現的那么糊涂低能。

至此，影片的真正主題，浮出水面。

導演并不打算呈現獵奇殺人案的始末，而是想借著這起臭名昭著的案件，來揭示尋求正義有多難，進一步探討這個世界上有沒有絕對正義。

03

驚喜視聽

《正義回廊》由《踏血尋梅》導演翁子光擔任監制，他曾發文回憶這部電影的艱難籌拍過程。

由于投資需要八九百萬，加上主角知名度不高，起初找投資時屢屢碰壁，還曾邀請內地網絡電影負責人投資，卻被不能過審為由拒絕。

翁子光轉向邀請支持港產片的投資方尋求支持，同樣被多番拒絕，最后翁子光決定放棄買納米樓的愿望，把買樓的錢用來投資電影。

幸好，這部片不僅口碑出色，票房亦有不錯的斬獲，已經在中國香港收獲超4000萬港幣票房，榮登港產三級片影史票房冠軍。

《正義回廊》也是香港導演何爵天的首部長片作品。在觀看之前，時光君并沒有想到，他對視聽語言的駕馭能力如此之強。

片中，導演運用了大量打破第四堵墻的表現形式，來強化觀眾的參與感。

比如，律師和陪審團，會突然從法庭現場走進案發現場，邊看嫌疑人犯罪，邊分析他的心理動機，并試圖與嫌疑人對話，推斷某種結論。

除此之外，導演在剖析張顯宗犯罪心理的時候，會把他處理成希特勒式的極端人物形象。

借助人物夸張的行為和語言，來隱喻張顯宗內心的扭曲、暴躁、憤怒和不安。

有趣的是，導演經常用虛構的形象和對白，來解釋張顯宗在現實生活中的謊言。

這種虛實結合的手法，豐富了影片的視覺表達，每一幀畫面都很耐人尋味。

每當畫面被紅光籠罩，就意味著警察/律師和嫌疑人的對話，進入到更接近真相的層面。

紅色代表著血腥、死亡、危機，在這種末日環境里，嫌疑人更容易說出內心真實想法。

張顯宗腦中赤裸裸的殺戮模式，與紅光相得益彰，融為一體，刺眼又痛心。

無論劇本還是拍攝方式，《正義回廊》都令人眼前一亮。

它符合一部優秀作品的條件：有想法，有態度，有表達，不盲從。

你能從影片中看到，導演對于社會現象的觀察和思考。

比如，原生家庭、校園霸凌、外貌歧視、病態完美主義等等，是這些因素累計到一起，共同釀造了震驚世人的慘案。

而更令人驚訝的是，在理清真相的過程中，律師、專家、記者、陪審團的利益糾葛又把真相變得更加難以捉摸。

人創造了制度，又利用了制度，最后到底該信誰？制度面前，真的人人平等嗎？

這些對于人性的拷問，是每個所處當下的我們，都應該思考的問題。